Решил запилить гайд для потомков)
Простой, дешевый, доступный и одновременно хороший свет для гроубокса. Скажете, утопия? Походу нет.
Речь пойдет о LED, но не о фитоматрицах.
Немного теории для начала (осторожномногобукф) - нетерпеливые можете пропустить.
Есть два типа светодиодов. Различаются они "заливкой" кристаллов. Есть диоды "прямого" света -кристаллы покрывает прозрачный компаунд, они стоят на цветных и RGB лентах, на фитоматрицах, и испускают они какую-то определенную длину волны. Фактически, чтобы создать диод другого цвета приходится разрабатывать и налаживать производство нового типа кристаллов, что сложно и дорого. И чем более специфичные кристаллы, тем они дороже. Так, "неправильные" красные диоды 630 нм стоят вдвое дешевле "правильных" фитодиодов в 660 нм. "На глаз" отличить невозможно. Только попробовав вырастить растишишки. Причем, проблемы начинаются не на веге, а уже на цветении. И в этом главная проблема фито LED - покупаешь либо кото в мешке, либо бренд за очень дорого.
Второй тип, о котором и пойдет речь - диоды косвенного свечения. Кристалл там "фиолетовый", но сверху он покрыт люминофором. Люминофор поглощает короткую синюю волну и испускает более длинные, вплоть до красных. Подбирая состав люминофора, можно получать разный спектр на выходе. Похожий принцип используется в энерносберегайках - там тоже разряд в парах ртути "заводит" люминофор, а он уже дает видимый свет. Ясен пень, что подобрать состав люминофора проще и дешевле, чем изобретать новый кристалл. Кроме того, спектр тут возможно получить смешанный, любой и достаточно широкий. И именно по такой технологии делают бытовые диодные лампочки.
Понятное дело, что этот рынок гораздо больше, чем рынок фитоламп, производство там более массовое, цены ниже, при этом сами диоды более отработанные и энергоэффективные.
Вот одна и вторая статьи с Хабра, с графиками, замерами и цифрами, чтобы не быть голословным.
Получается, что бытовые LED лампочки нисколько не хуже специальных фитолюстр! А по полноте спектра превосходят их. Если сравнивать с "эталонным" ДНаТ, то 600 и 1000 Вт лампы (самые энергоэффективные) будут в плюсе. Более слабые - проиграют бытовым диодам. Но LED лампочки однозначно выиграют по "холодности", доступности и надежности. Если из строя вышла ДНаТ - это караул. Если перегорела одна из многих диодок - просто ввернул другую.
Остается вопрос, какой "спектр" выбрать. Судя по всему, расти будет под любым, но лучше всего взять 2700К или 3000К теплый свет. В идеале - добавить к ним немножко 660нм красных диодов, но можно и без них. Так же белые лампы очень хорошо работают вместе с фитоматрицами. Одно другое не исключает.
Простой, дешевый, доступный и одновременно хороший свет для гроубокса. Скажете, утопия? Походу нет.
Речь пойдет о LED, но не о фитоматрицах.
Немного теории для начала (осторожномногобукф) - нетерпеливые можете пропустить.
Есть два типа светодиодов. Различаются они "заливкой" кристаллов. Есть диоды "прямого" света -кристаллы покрывает прозрачный компаунд, они стоят на цветных и RGB лентах, на фитоматрицах, и испускают они какую-то определенную длину волны. Фактически, чтобы создать диод другого цвета приходится разрабатывать и налаживать производство нового типа кристаллов, что сложно и дорого. И чем более специфичные кристаллы, тем они дороже. Так, "неправильные" красные диоды 630 нм стоят вдвое дешевле "правильных" фитодиодов в 660 нм. "На глаз" отличить невозможно. Только попробовав вырастить растишишки. Причем, проблемы начинаются не на веге, а уже на цветении. И в этом главная проблема фито LED - покупаешь либо кото в мешке, либо бренд за очень дорого.
Второй тип, о котором и пойдет речь - диоды косвенного свечения. Кристалл там "фиолетовый", но сверху он покрыт люминофором. Люминофор поглощает короткую синюю волну и испускает более длинные, вплоть до красных. Подбирая состав люминофора, можно получать разный спектр на выходе. Похожий принцип используется в энерносберегайках - там тоже разряд в парах ртути "заводит" люминофор, а он уже дает видимый свет. Ясен пень, что подобрать состав люминофора проще и дешевле, чем изобретать новый кристалл. Кроме того, спектр тут возможно получить смешанный, любой и достаточно широкий. И именно по такой технологии делают бытовые диодные лампочки.
Понятное дело, что этот рынок гораздо больше, чем рынок фитоламп, производство там более массовое, цены ниже, при этом сами диоды более отработанные и энергоэффективные.
Вот одна и вторая статьи с Хабра, с графиками, замерами и цифрами, чтобы не быть голословным.
Получается, что бытовые LED лампочки нисколько не хуже специальных фитолюстр! А по полноте спектра превосходят их. Если сравнивать с "эталонным" ДНаТ, то 600 и 1000 Вт лампы (самые энергоэффективные) будут в плюсе. Более слабые - проиграют бытовым диодам. Но LED лампочки однозначно выиграют по "холодности", доступности и надежности. Если из строя вышла ДНаТ - это караул. Если перегорела одна из многих диодок - просто ввернул другую.
Остается вопрос, какой "спектр" выбрать. Судя по всему, расти будет под любым, но лучше всего взять 2700К или 3000К теплый свет. В идеале - добавить к ним немножко 660нм красных диодов, но можно и без них. Так же белые лампы очень хорошо работают вместе с фитоматрицами. Одно другое не исключает.
Последнее редактирование модератором: