О курении без "розовых очков"
Всё прочитанное далее выражает сугубо авторское мнение. Не забудьте заглянуть в постскриптум.
Считается, что курение табака влияет на легкие значительно сильнее, чем курение других, но таких же теплолюбивых как табак, растений.
При этом не стоит забывать, что сигарет в день выкуривается на несколько порядков больше. Поэтому встает закономерный вопрос, как и с помощью чего можно покрутить что то кроме табака с минимальным вредом для своего здоровья.
Бытует мнение, что курение конопли намного менее губительно влияет на лёгкие, чем курение табака. Оно справедливо лишь отчасти — в первую очередь потому, что выкурить двадцать косяков в день могут лишь редчайшие индивидуумы, а вот пачка сигарет как суточная норма вовсе не считается чем-то из ряда вон выходящим. То есть, марии мы выкуриваем в разы меньше, чем табака, — это верно.
Однако если развернуть лёгкие старого растамана, откроется очень безрадостная картина: они хотя и не полностью напитаны сажей, но пронизаны узелками и сгустками, будто бы кто-то вживил в ткань рыбацкую сеть. Смолы, содержащиеся в дыму конопляных шишек, куда более противные и липучие, чем табачные, и к тому же их больше, ибо марихуана несравненно сложнее табака по своему составу. Именно эти смолы и якорятся на тканях, образуя несмываемую пелену. Нет данных о том, насколько канцерогены эти образования, и хочется надеяться, что они не так ужасны, как табачный налёт, но... Никаких подтверждённых наукой данных нет, а если говорить о свежем личном опыте, то несколько лет назад от рака умер знакомый дизайнер 44 лет, никогда не работавший на вредном производстве и не куривший ничего, кроме чистой ганджи. То есть бабушка тут надвое сказала.
Что мы можем сделать, чтоб хоть чутка предохранить лёгкие от ужасного воздействия и сохранить их хотя бы отдалённо похожими на те, которыми одарила нас мать-природа? Самый логичный ответ — не курить, но такой вариант больше подойдёт для читателей другого журнала. Если, в нашем случае, такой простой и действенный шаг просто не рассматривается, разум советует пойти по пути технического прогресса: юзать новомодные девайсы и гаджеты по максимуму. За последние 10 лет было изобретено такое количество умных курительных приспособлений, что игнорировать их просто нельзя. Наверное, у каждого курильщика есть хотя бы один вапор или бонг той или иной степени продвинутости!
Если начинать с чемпионов, то на первое место нужно поставить триумфально проследовавший по всему миру Волкано — немцы и в этой отрасли оказались первыми, честь им и хвала! Пар, что нагнетается в пакеты этих мерседесов курительной индустрии, минимально вредит нашим лёгким. Он содержит только эфирные масла, а ужасные смолы и прочий кал остаются в неподпаленных шишках.
Юзеры наверняка проживут хотя бы на пару лет дольше всех прочих приверженцев курения конопли, разве что только не будут догоняться сигарами и крепким алкоголем с самого утра. Минусы знаменитой deutsche-марки в том, что машинки у неё громоздкие, неудобны при путешествиях и потребляют немало ганджи, что порой является очень важным обстоятельством.
Вслед идёт огромное количество самых разных вапорайзеров, портативных и не очень, и выбрать тут одну марку затруднительно. Бесспорным остаётся лишь одно — все машинки не пускают в организм курильщика чистый дым, а дают ему вдохнуть пар, очищенный в той или иной степени. Выбрать подходящую можно в зависимости от цвета, бюджета или размера, советовать тут сложно. Не исключено, что в скором будущем какой-нибудь из американских журналов составит «табель о рангах», вычислив научным путём «степень полезности» всех выпускаемых марок, и тогда решиться, на какую из них потратиться, будет проще.
На третью ступень конопляного дымопускательства я бы поставил бонги. Пара они не производят, и курение через них означает, что вы будете дышать вредным дымом со всеми вытекающими последствиями. Конечно, он будет не слишком горячим, и верхушки лёгких не сильно пострадают, но вреда от смол будет немало. Узнать разницу меж курением через вапор и бонг пока тоже не представляется возможным — ещё никто из курильщиков не завещал себя Институту Склифосовского для последующего вскрытия и анализа, но надежды на это есть, чего в мире не бывает... Кстати, на месте производителей вапорайзеров я объявил бы грант на такие исследования, глядишь дело с завещанием человечеству обкуренных органов пошло бы веселей!
На этой весёлой загробной ноте подходим к четвёртой ступени нашей шмалестницы. На предпоследней, и пока толком неизведанной современниками ступеньке, я бы разместил придуманный американцами dubbing, или курение гашишного масла через бонг. Суть тут очень проста: на разогретый горелкой докрасна наконечник иголкой наносится капелюшка масла, а образовавшийся дым втягивается в лёгкие одной хапкой. На мой взгляд, это один из самых опасных видов курения, ибо в масле содержится немало газа, и вот он-то и попадает в организм. Мельчайшие пузырьки бутана остаются в масле при его изготовлении, и выпарить его очень непросто, для этого нужны неделя-другая времени и хотя бы примитивная вакуумная установка, позволяющая бульбочкам не спеша лопнуть. Уникумы, парящие плюшки под вакуумом, очень редки, и делают это только с продуктом, предназначенным для собственных нужд, а на продажу же идёт свежесделанный продукт, полный бутановой начинки. Вполне вероятно, что если сомнительное hash oil заменить на гашиш высокого качества, то ущерба тут будет куда меньше, чем от бонга, или примерно столько же, но все эксперименты с маслом я бы отнёc в разряд четвёртой, а может быть даже почти пятой степени безрассудства. Пусть в этом дымке нет примесей табака, и он успевает остыть до попадания в лёгкие, не суть важно, газ есть газ, и дышать бутаном я никому не советую.
Ну вот, теперь осталось прыгнуть на последнюю, пятую ступень сумасшествия. Обратимся к старому, проверенному тысячелетиями, курению непосредственно самокрутки. Тут всё ясно и младенцу: весь дым и смрад, произведённый тлеющим на кончике огоньком, с затяжкой попадает в лёгкие. Все смолы, токсины, сажа, смрад, диоксин и куча-куча всяческих совершенно непереносимых и непроизносимых соединений, образовавшихся в процессе горения, идут прямым ходом в лёгкие, созданные Господом Богом и его проворными помощниками для снабжения нашей тушки кислородом. Комментарии излишни. Оправданий нет.
Джойнт, косяк, сплифф, называйте как хотите — суть одна. Распространённый в последнее время в СНГ способ курения с помощью пластиковой бутылки — тот же самый ужас, даже ещё мрачнее: тут вдобавок к дыму примешиваются испарения от горячей пластмассы. Мне сложно сказать что бы то ни было по этому поводу, все мы люди взрослые и понимаем, что такие игрушки не могут принести ничего хорошего.
Само собой, скрутить самокрутку можно даже за рулём или в поле, не нужно никаких пакетов, розеток, потребление сырья минимальное, а эффект максимален, и это хорошо. Однако оборотная сторона этого эффекта и простоты употребления такая чёрная, что задуматься о ней стоит. Жизнь одна, и хочется, чтоб она продлилась подольше!
Материал взят из журнала "Трава". Автор: Олег Weedy.
Всё прочитанное далее выражает сугубо авторское мнение. Не забудьте заглянуть в постскриптум.
Считается, что курение табака влияет на легкие значительно сильнее, чем курение других, но таких же теплолюбивых как табак, растений.
При этом не стоит забывать, что сигарет в день выкуривается на несколько порядков больше. Поэтому встает закономерный вопрос, как и с помощью чего можно покрутить что то кроме табака с минимальным вредом для своего здоровья.
Бытует мнение, что курение конопли намного менее губительно влияет на лёгкие, чем курение табака. Оно справедливо лишь отчасти — в первую очередь потому, что выкурить двадцать косяков в день могут лишь редчайшие индивидуумы, а вот пачка сигарет как суточная норма вовсе не считается чем-то из ряда вон выходящим. То есть, марии мы выкуриваем в разы меньше, чем табака, — это верно.
Однако если развернуть лёгкие старого растамана, откроется очень безрадостная картина: они хотя и не полностью напитаны сажей, но пронизаны узелками и сгустками, будто бы кто-то вживил в ткань рыбацкую сеть. Смолы, содержащиеся в дыму конопляных шишек, куда более противные и липучие, чем табачные, и к тому же их больше, ибо марихуана несравненно сложнее табака по своему составу. Именно эти смолы и якорятся на тканях, образуя несмываемую пелену. Нет данных о том, насколько канцерогены эти образования, и хочется надеяться, что они не так ужасны, как табачный налёт, но... Никаких подтверждённых наукой данных нет, а если говорить о свежем личном опыте, то несколько лет назад от рака умер знакомый дизайнер 44 лет, никогда не работавший на вредном производстве и не куривший ничего, кроме чистой ганджи. То есть бабушка тут надвое сказала.
Что мы можем сделать, чтоб хоть чутка предохранить лёгкие от ужасного воздействия и сохранить их хотя бы отдалённо похожими на те, которыми одарила нас мать-природа? Самый логичный ответ — не курить, но такой вариант больше подойдёт для читателей другого журнала. Если, в нашем случае, такой простой и действенный шаг просто не рассматривается, разум советует пойти по пути технического прогресса: юзать новомодные девайсы и гаджеты по максимуму. За последние 10 лет было изобретено такое количество умных курительных приспособлений, что игнорировать их просто нельзя. Наверное, у каждого курильщика есть хотя бы один вапор или бонг той или иной степени продвинутости!
Если начинать с чемпионов, то на первое место нужно поставить триумфально проследовавший по всему миру Волкано — немцы и в этой отрасли оказались первыми, честь им и хвала! Пар, что нагнетается в пакеты этих мерседесов курительной индустрии, минимально вредит нашим лёгким. Он содержит только эфирные масла, а ужасные смолы и прочий кал остаются в неподпаленных шишках.
Юзеры наверняка проживут хотя бы на пару лет дольше всех прочих приверженцев курения конопли, разве что только не будут догоняться сигарами и крепким алкоголем с самого утра. Минусы знаменитой deutsche-марки в том, что машинки у неё громоздкие, неудобны при путешествиях и потребляют немало ганджи, что порой является очень важным обстоятельством.
Вслед идёт огромное количество самых разных вапорайзеров, портативных и не очень, и выбрать тут одну марку затруднительно. Бесспорным остаётся лишь одно — все машинки не пускают в организм курильщика чистый дым, а дают ему вдохнуть пар, очищенный в той или иной степени. Выбрать подходящую можно в зависимости от цвета, бюджета или размера, советовать тут сложно. Не исключено, что в скором будущем какой-нибудь из американских журналов составит «табель о рангах», вычислив научным путём «степень полезности» всех выпускаемых марок, и тогда решиться, на какую из них потратиться, будет проще.
На третью ступень конопляного дымопускательства я бы поставил бонги. Пара они не производят, и курение через них означает, что вы будете дышать вредным дымом со всеми вытекающими последствиями. Конечно, он будет не слишком горячим, и верхушки лёгких не сильно пострадают, но вреда от смол будет немало. Узнать разницу меж курением через вапор и бонг пока тоже не представляется возможным — ещё никто из курильщиков не завещал себя Институту Склифосовского для последующего вскрытия и анализа, но надежды на это есть, чего в мире не бывает... Кстати, на месте производителей вапорайзеров я объявил бы грант на такие исследования, глядишь дело с завещанием человечеству обкуренных органов пошло бы веселей!
На этой весёлой загробной ноте подходим к четвёртой ступени нашей шмалестницы. На предпоследней, и пока толком неизведанной современниками ступеньке, я бы разместил придуманный американцами dubbing, или курение гашишного масла через бонг. Суть тут очень проста: на разогретый горелкой докрасна наконечник иголкой наносится капелюшка масла, а образовавшийся дым втягивается в лёгкие одной хапкой. На мой взгляд, это один из самых опасных видов курения, ибо в масле содержится немало газа, и вот он-то и попадает в организм. Мельчайшие пузырьки бутана остаются в масле при его изготовлении, и выпарить его очень непросто, для этого нужны неделя-другая времени и хотя бы примитивная вакуумная установка, позволяющая бульбочкам не спеша лопнуть. Уникумы, парящие плюшки под вакуумом, очень редки, и делают это только с продуктом, предназначенным для собственных нужд, а на продажу же идёт свежесделанный продукт, полный бутановой начинки. Вполне вероятно, что если сомнительное hash oil заменить на гашиш высокого качества, то ущерба тут будет куда меньше, чем от бонга, или примерно столько же, но все эксперименты с маслом я бы отнёc в разряд четвёртой, а может быть даже почти пятой степени безрассудства. Пусть в этом дымке нет примесей табака, и он успевает остыть до попадания в лёгкие, не суть важно, газ есть газ, и дышать бутаном я никому не советую.
Ну вот, теперь осталось прыгнуть на последнюю, пятую ступень сумасшествия. Обратимся к старому, проверенному тысячелетиями, курению непосредственно самокрутки. Тут всё ясно и младенцу: весь дым и смрад, произведённый тлеющим на кончике огоньком, с затяжкой попадает в лёгкие. Все смолы, токсины, сажа, смрад, диоксин и куча-куча всяческих совершенно непереносимых и непроизносимых соединений, образовавшихся в процессе горения, идут прямым ходом в лёгкие, созданные Господом Богом и его проворными помощниками для снабжения нашей тушки кислородом. Комментарии излишни. Оправданий нет.
Джойнт, косяк, сплифф, называйте как хотите — суть одна. Распространённый в последнее время в СНГ способ курения с помощью пластиковой бутылки — тот же самый ужас, даже ещё мрачнее: тут вдобавок к дыму примешиваются испарения от горячей пластмассы. Мне сложно сказать что бы то ни было по этому поводу, все мы люди взрослые и понимаем, что такие игрушки не могут принести ничего хорошего.
Само собой, скрутить самокрутку можно даже за рулём или в поле, не нужно никаких пакетов, розеток, потребление сырья минимальное, а эффект максимален, и это хорошо. Однако оборотная сторона этого эффекта и простоты употребления такая чёрная, что задуматься о ней стоит. Жизнь одна, и хочется, чтоб она продлилась подольше!
Материал взят из журнала "Трава". Автор: Олег Weedy.